Simply being Jamie war heute mehr als genug, um den Wesenstest mit Glanz und Gloria zu bestehen! Herr Karrenberg, der Richter beim heutigen Test, hielt die Maus für “sehr lernbegierig” und eine “ganz süße Schnecke” ; ich musste dann allerdings doch einschreiten, als er sich “nur noch über den Preis einigen” wollte – die Maus ist einfach unverkäuflich!

Sie war superfreundlich zu jedem, hielt die Kreisprobe - allein in einem engen Kreis aus menschlichen Helfern ohne Hundeführer – für eine gute Gelegenheit neue Freunde kennenzulernen, brachte alle drei geworfenen Bälle zu mir und ging bei den drei Schüssen ohne zu zögern los, um zu schauen, was da drüben denn so passiert.  Und, nein, der Spaziergang durch die Gruppe beeindruckte sie kein Stück – aber so ein Stadthund ist eben auch einiges gewöhnt. Der Parcours bestand aus einer auf dem Boden liegenden Plane und einer darüber gespannten Schnur mit Flatterbänden und Glöckchen, unter denen der Hund hindurchgehen sollte; danach kam das “Gespenst”: Ein Mann im Regenmantel, der mit dem Rücken zu uns stand und nach Annäherung durch Jamie und mich und auf Zeichen des Richters die Arme ausbreitete und sich zu uns umdrehte. Außerdem waren da noch eine Tröte (getrötet von dem Mann im Regenmantel), eine geschüttelte Kaffeedose mit Steinen drin und  ein riesen-(bestimmt 1,50 m)großes Kuscheltier, das wie Fred Feuerstein aussah und von Herrn Karrenberg persönlich den nichts ahnend sich nähernden Hunden mit einer abrupten Bewegung in den Weg gehalten wurde.

Ihre Bewertung in der Zusammenfassung:

“Die 22 Monate alte Golden Retriever Hündin zeigt ein ausgeglichenes Bewegungsverhalten. Die Hündin ist ausdauernd und aufmerksam. Sehr gut sichtbar geworden ist ihr Spielverhalten. Ebenso gut ist ihr Beuteverhalten. Sie trägt und trägt zu. Sehr stark ausgeprägt ist ihre Unterordnungsbereitschaft. Sie hat eine gute Bindung. Gegenüber Fremdpersonen freundlich und sicher. Bei der Seitenlage und in der Gasse ist sie voll belastbar. Ebenso im optischen und akustischen Bereich. Die Hündin ist schussfest.”

Und dann gibt es da noch die Einzelbewertungen… da gibt`s dann nur noch Plus- und Minuspunkte… und, ja, die Minuspunkte bei den unerwünschten Eigenschaften wie Unsicherheit und Scheue sind gut

Temperament + / Bewegungsverhalten + / Spielverhalten ++ / Ausdauer ++ / Unerschrockenheit +/ Aufmerksamkeit ++ / Beuteverhalten + / Tragen + / Zutragen + / Spürverhalten + / Unterordnungsbereitschaft ++ / Bindung ++ / Sicherheit gegenüber Menschen ++ / Sicherheit gegenüber optischen Reizen ++ / Sicherheit gegenüber akustischen Reizen ++ / Schussfestigkeit ++ / Unsicherheit – / Ängstlichkeit – / Schreckhaftigkeit – / übersteigertes Misstrauen – / Scheue – / Angstaggression – / Frustrationsaggression – / Schussscheue -

“Siehst Du”, sagt die Maus. “Ich habe Dir doch gesagt, dass ich ein einwandfreies Wesen habe!” Ja, stimmt, das hat sie gesagt.

Zu ihrem Verhalten während des Tests hat der Richter notiert:

Bei 1. “Führer spaziert mit seinem unangeleinten Hund”: Hund stürmt los, entfernt sich weit (äh, jaaaaa), reagiert gelegentlich auf Richtungsänderungen (die Wiese war aber auch ein bißchen klein für Jamies üblichen Radius… äh, lach), hält gut Kontakt zum Führer und interessiert sich mittel für Umweltreize (hier: Witterung); Bewegungsverhalten: überwiegend gleichmäßig; sonstige spontane Verhaltensweisen: fordert (Führer) zum Spiel auf. Hund wirkt in diesem Testabschnitt: frei.

Bei 2. “Verhalten in der Menschenmenge” steht auf die Frage “Wie hält der Hund Kontakt zum Führer”: Hund läuft durch die Gruppe mit/ohne Führer, nähert sich spontan, folgt Führer (da hat Herr Karrenberg das “eng auf Schritt und Tritt” gestrichen, grins) und hält Kontakt sicher. Zum “Verhalten gegenüber den Fremdpersonen” in der Gruppe heißt es: Hund nähert sich spontan, nimmt (da hat er das “zögernd” gestrichen, nochmal grins) Kontakt auf. Auch in diesem Testabschnitt wirkt Hund: frei.

Dann kommt 3. “Führer spielt mit Hund”: Beim Spiel ohne Gegenstand geht Hund begeistert darauf ein, beim Spiel mit Gegenstand beißt sie beim Spiel kräftig zu ,verbeißt sich, zeigt aber weder Frustrations- noch Angstaggression. Beuteverhalten, Tragen und Zutragen sind hier ausgeprägt vorhanden, ebenso Bewegungsverhalten und Verfolgung von Zielen. Hat der Hund Vertrauen zu seinem Führer? Jaaaaaa Beim Auf-die-Seite-Legen war sie laut Eintragung spielerisch-widerstrebend, dann sich unterordnend. Und auf den Richter reagierte sie: sicher und freundlich.

Zu 4. “Kontakt zu Fremdpersonen / Verhalten in der Menschenmenge” ist zu lesen, dass Jamie beim Spiel mit Fremdprsonen freudig, je nach Art der Spielaufforderung , war. Beim Berühren durch einzelne Fremde war sie zutraulich und sicher (das entspannt hat Herr Karrenberg da gestrichen…). Im Kreise in Anwesenheit des Führers war sie sicher – und vom Führer verlassen auch!

Bei  5. Schussfestigkeit steht, dass sie unerschrocken, sicher und aufmerksam war.

Und bei 6. “Verhalten gegenüber optischen und akustischen Umwelteinflüssen” verhielt sie sich interessiert und im optischen und akustischen Bereich sicher und unerschrocken.

Ihre 7. “Kooperation des Hundes mit dem Führer” ist mäßig und ihre 8. “Unterordnungsbereitschaft” ist hoch (ich fand diese Unterscheidung übrigens sehr interessant, finde sie aber auch logisch – wenn ich mir Jamies Verhalten so ansehe, passt das gut: Sie ist durchaus unterwürfig, aber nicht immer kooperativ… )

Gerne habe ich übrigens auch den Ausführungen von Herrn Karrenberg zu den anderen Hunde zugehört, denn er erklärte wirklich gut und viel. Besonders interessant – aus Sicht eines Unbeteiligten, nicht dagegen aus Sicht der Führerin! – war die Prüfung einer 18 Monate alten Golden Hündin, die ich aus dem Begleithundekurs des DRC als eine ausgesprochen liebe, freundliche und in nichts sonderlich außergewöhnliche Hündin kenne.

Beim Test reagierte diese Hündin erstmals auffällig, als wir Helfer – nach dem Einzelspaziergang der Hündin mit ihrer Führerin – als Gruppe auf die Wiese traten (für den Spaziergang durch die Gruppe) und auf sie zukamen; die Hündin war deutlich misstrauisch und zeigte Drohverhalten gegenüber der Gruppe, konnte aber natürlich in dieser Situation noch ausweichen, gewöhnte sich dann mit dem dritten oder vierten Versuch auch an diese Situation. Dann kam jedoch die Kreisprobe: Dabei bilden die Helfer eine Gasse, in die der Hund mit Hundeführer tritt. Sobald sich beide in der Mitte der Gasse befinden, schließen die Helfer vor und hinter dem “Test-Team” den Kreis und ziehen ihn enger – wirklich eng. Der Führer quetscht sich aus dem Kreis und der Hund bleibt zurück.

Und hier musste der Test der jungen Hündin dann abgebrochen werden, denn nachdem sie kurz fast schon panisch aus dem Kreis herausdrängte, reagierte sie auf das Anfassen durch den Richter mit einem Hochziehen der Lefzen. Hätte er sie in dieser – sie beengenden – Situation noch einmal angefasst, so der auf mich wirklich kompetenzt wirkende Richter (der übrigens – habe ich das schon erwähnt? – wahnsinnig nett war), hätte sie zugeschnappt. Angstaggression. Kein retrievertypisches Wesen. Durchgefallen. Schaaaaaade.

Interessant war das ganze auch deshalb, weil die Hündin gegenüber Einzelpersonen, auch Fremden aus der Gruppe, sicher war und ein so deutlich unterwürfiges Verhalten zeigte – sie lag praktisch ständig vor ihnen auf dem Boden – wie es an diesem Testtag einmalig war.

Jamie – being Jamie - übrigens fand die Kreisprobe sehr interessant und zeigte ein ebenfalls einmaliges Verhalten – als der Kreis sich nämlich wieder öffnete, sprintete sie nicht, wie so viele andere Hunde, direkt heraus. Nein, meine kleine Maus schaute kurz mal, ob ich da draußen wartete, und drehte sich dann prompt wieder um und marschierte in den Kreis zurück. Noch ein paar Streicheleinheiten holen…